iPhone要支持第三方应用商店了？我看未必是好事

前天世超睡醒，表弟一脸亢奋凑过来：iPhone 能用上第三方应用商店了？！说实话，听到这种新闻，我用鼻毛都猜到是营销号带的节奏。但表弟说，新闻来源是彭博社，主角还是欧盟。卧槽，欧盟？就是那个让 iPhone 放弃 lighting，要用上 Type-C 的屠龙勇士？嘶，那这事可能真有说法。。。于是我一脚踹开表弟，仔细看了下新闻。大概意思就是，根据 DMA（ 欧盟数字市场法案 ）里的要求，比如为了给开发者提供公平竞争的环境，改变消费者的数字生活等等。欧洲那边的 iPhone 得支持第三方应用商店，以及 Sideloading。Sideloaing 直译为“ 侧载 ”，就是你能直接从网站上下载 App，来安装。其实这消息 The Verge 在 3 月份也报道过，当时说因为欧盟法律，苹果要被迫支持第三方应用商店。但这次看彭博社的意思啊，苹果似乎已经在做准备了，或许明年 iOS 17 就上线。可能有差友要说，这人家只针对欧洲呀。是的，但其实美国也在做相应的事情，只是进度没那么快。你想想有一两家闹成功了，不就相当于给其他地区铺好路了，那这事以后成为全球标准，并非不可能。图源@AppleTracker ▼想到这里，喜欢折腾 iPhone 的表弟已经笑得合不拢腿了。毕竟以后要装一些 App Store 下不到的软件，就会简单很多。当然，除了表弟，还有一批人也会偷着乐——就是不服苹果的开发者。他们有的因为要交税不服，有的因为功能被砍不服。大伙儿知道，用户在 App 上的消费，开发者要上交 15% - 30% 给苹果，作为佣金。不想交？那果子哥必给你好果子吃。2020 年，Epic 给《 堡垒之夜 》加了一项功能，它允许玩家直接向 Epic 支付应用内货币。这就绕过了 App Store 和 Google Play 支付机制，自然避开了交佣金。很快，苹果和谷歌都下架了《 堡垒之夜 》。你说 Google Play 下架就下了，毕竟还有第三方商店和 Epic 官网能下载游戏。但在无法侧载的苹果设备上，Epic 这损失可就大了。类似的，今年 10 月 Spotify 在新版本里引导用户通过外部渠道购买商品，苹果发现后拒绝给他更新。后来 Spotify 删掉了相关文案，问题才解决。想省钱差点被砸饭碗，你想想，这类开发者他烦不烦苹果。同样，对一些功能被苹果 ban 掉的开发者也是如此。因为要上架 App Store，你的应用就要通过审核，就得听苹果爸爸的话。但这个爸爸有自己的脾气。软件里有一些功能他不认可，就不会让你更新、上架，天皇老子来了也不行。比如微软和 Meta 就怒喷过苹果，因为果子不让他们在苹果设备上搞云游戏，搞了也不会给你上架，无奈只能砍掉相关功能。就世超前面说的这几个小老板，在各自行业里都是龙头老大，但在苹果地盘上，也只能被按地上摩擦，为啥——App Store 独此一家呗。那如果有天 iPhone 能侧载，我就不想交税，我就想搞云游戏，你 App Store 不让过，我就走其他大道呗。其实这对用户也算个好事。大家知道 iOS 微信不支持小程序浮窗，但这功能之前是能用的，所以确定不是系统问题。有网友猜测可能是 App Store 不允许。如果猜测对的，那以后国区 iPhone 能侧载了，或许通过其他途径，就能下载一个支持浮窗的版本了。当然， iPhone 侧载这件事，其实还有不少人不看好。“ 你这不成安卓了？我买 iPhone 不就是奔着安全、干净去的？”大家这么想原因很简单，毕竟 App 脱离了苹果审查，安全方面多少都有一些担忧嘛。其实苹果这么多年一直反对侧载，给出的理由呢，也都是 “ 安全 ” 相关（ 还有一些原因嘛，大家也懂 ）。软件主管 Craig ：侧载是网络罪犯最好的哥们 ▼去年苹果发了一篇 16 页报告，当中 19 次提到 sideloading，各方面讲侧载有多不好。什么安卓之前有一个伪装成 covid-19 相关程序的勒索软件，安装后就会加密所有个人信息和数据。想解锁呀，就要交赎金。为了表示不是一个人在战斗，果子哥还引用了美国国土安全部、欧盟网络安全局的报告。emm说实话，世超觉得这种安全问题，在 iPhone 上不用太担心。如果真像苹果说的侧载很不安全，那支持侧载的 Mac 系统，不早被人干穿了？而且在 iPhone 上体验未审核的应用，一直以来都有不少方法可以做到。比如 AltSotre 就是一个第三方应用程序商店；借助苹果的企业证书，你还可以体验到不少 “ 正规 ” 应用；再或者利用 TestFlight ，也能用上一些还没正式上架商店的 App。这几个野路子世超都走过，也没遇到啥事儿。。。iPhone 之所以安全，我觉得 App Store 的把关是次要的，主要原因还在于它的沙盒机制。这机制就是所有程序都被单独放在一个沙盒环境里，它们没法访问和修改其他应用的内容，要请求的数据也必须经过相关权限。说简单点，无论 App 怎么折腾怎么流氓，最终都只能影响自己所在的 “ 牢房 ”。而且，iOS 这几年也加强了权限监管。App 要访问一些重要权限，都得经过用户同意，调用了哪些信息，用户也能随时查看。相比之下，我更担心的，是那种恶心人的 App 会变多。就比如你可能会遇到一些软件在 AppStore 上架 lite 版本。等你用到一半，叭，跟你说完整版在官网。也许你再下载好是会有个完整体验，但谁知道它不会偷塞两口屎呢。各种贷款广告、无用功能的往你脸上糊。另外，变相骗钱的应用肯定也会变多。你想想，在苹果 500 人审核团的情况下，App Store 都有一堆专盯着小白和爹妈宰的那种“ 清理大师 ”。没了监管，情况会更糟。所以综合来看，iPhone 支持第三方商店和侧载，对不同角色，有利也有弊。对用户来讲，他们可以装到一些 App Store 里没有的应用，玩机更轻松，但同时也会面临更多的流氓 App。对开发者来说，可以不用再对苹果唯命是从。但与此同时，他们也会遭遇一些盗版软件的问题。源自独立开发者 baye ▼对苹果来讲，既然大局已定，就只能做好准备，去想想怎么把损失降到最低（ 苹果税等 ），怎么保证开发者利益。当然最重要的，是怎么保证用户利益。毕竟很多人买 iPhone ，给爸妈送 iPhone，很大程度就是因为 iPhone 相对安卓更安全点，App Store 里的软件也有一定保证。从 2008 年 App Store 横空出世到现在，它保护了 iPhone 用户十几年之久。如今，时代要变了。正如当年乔布斯要推出 App Store 时说的 ——我们试图同时做两件截然相反的事：为开发者提供一个开放的、先进的平台，同时保护 iPhone 用户免受病毒、恶意软件、隐私攻击等。这可不是一件容易的事。对如今的苹果来说，在 iPhone 支持第三方商店及侧载的同时，还要保护 iPhone 用户的安全和利益。这更不是一件容易的事。撰文：刺猬 编辑：面线